Набоков и критика Достоевского. Опыт литературного исследования.
Набоков и критика Достоевского.
Опыт литературного исследования.
“Не скрою, мне страстно хочется Достоевского развенчать.”
В. Набоков
Когда отличный писатель критикует великого, мы, прилежные обыватели, первым делом предполагаем, что им движет зависть. И не ошибаемся.
Всё “развеничивание” Набоковым Достоевского похоже на ругань шёпотом из-за угла, в спину призрака Фёдора Михалыча, неторопливо шагающего по Невскому. А призраку и невдомёк, что американский иммигрант, охотник за бабочками и дешёвыми сенсациями угробил десяток лет своей преподавательской деятельности на нахождение литературных ляпов, о которых русский писатель и сам прекрасно был осведомлён. Зависть Набокова понятна. Она объяснена ещё Пушкиным в те времена, когда не было ни Достоевского, ни Набокова, ни сколько нибудь внятной Америки:
……… Намедни ночью
Бессонница моя меня томила,
И в голову пришли мне две, три мысли.
Сегодня их я набросал.
Бессонница моя меня томила,
И в голову пришли мне две, три мысли.
Сегодня их я набросал.
(Ас Пушкин “МОЦАРТ И САЛЬЕРИ”)
В интеллигентной и начитанной голове Набокова как будто никак не укладывается мысль, “за что? за что этому грубому, корявому писателю, придумывателю боянистых сюжетов ТАКИЕ почести и ТАКАЯ слава? Он же вообще припадочный был! А я в шахматы люблю, а не в рулетку, как эпилептик энтот!”
Мы, надеюсь, читали того и другого, и нам совершенно очевидно, что Набоков пишет лучше Достоевского, и водит автомобиль лучше, и в кинематографе вкус имеет, в отличии от угрюмого русского мужлана из 19-го столетия. Набоков как бы намеренно не принимает во внимание, что Достоевский творил задолго до него и судит Фёдора Мыхалыча, как современника. Будто тот только что издал “Бесов”, а он, прерывая охоту за бабочками, только недавно еле-еле осилил их прочтение.
Своей профессиональной критикой (практически – затейливым обсиранием) Набоков изо всех сил пытается втиснуться в один ряд с Достоевским, Толстым и прочими памятниками. Он тоже хочет забронзоветь, но не может понять, что ему мешает? Вроде и по-русски могёт писать и по французки, а знанием английского и Селлинджера заткнёт. Даже жил ПОЧТИ в одну эпоху с памятниками! По крайней мере, удалось родится… Ему кажется, что вот, если немного подвинуть Толстого, пребольно пихнуть в бок Достоевского, отмахнуться от какого-нибудь Тургенева, то и ему, “понаехавшему” в Америку, освободится местечко “в ряду”.
Да только вот монументы настоящей русской литературы навечно застыли в своём величии и знать не знают о человечке в смешных шортах, который суетиться средь их бронзовых ног, попискивает, скулит, но никак не помещается! Только и остаётся человечку, что мстительно нассать на величественную спину автора “Братьев Карамазовых”. Только и остаётся, что разобрать по предложениям сумбурные романы Фёдора Михалыча в попытке найти тайну величия.
Находит ли тайну? Етить его за ногу – находит!
То, что в творчестве Достоевского было лишь эпизодом характеризующим идею (секс с малолетками) для Набокова становится самой идеей. То, чему русский писатель уделил главу, американский посвятил роман! Великолепный, на обоих языках стильный роман. И роман этот вырос из одной только главы произведения Достоевского. Более того, в своё время эту главу цензура не пропустила, пришлось Ф. М. сокращать её до туманного абзаца.
То есть Владимир Набоков написал роман по мотивам абзаца из романа “развенчанного” им же автора.
Самое печальное, что Набокову таки удалось после всего этого забронзоветь. Маленькая скрюченная фигурка у ног руссколитературных монументов.
Фигурка в этой композиции не самая примечательная. В туманный питерский день прохожие часто принимают её, то за какого-то гнома, то за отбившуюся от чеховской дамы собачку, а то и просто за кучку дерьма.
Ссылки по теме:
Это интересно:
Самые яростные критики Достоевского:
В.Кирпотин, Г.Фридлендер, И.Зильберштейн, Г.Померанц, Г.Коган, А.Фришман, Э.Горфункел. (просьба не комментировать фамилии мудачков, и так всё ясно)
Это не интересно:
Набоков любил сочинять книжки сидя в автомобиле. Путешествуя по Америке в поисках ценных бабочек он написал Лолиту. Вероятно то, что Достоевский, как полный идиот, предпочитал работать в кабинете в тиши и спокойствии, с кружкою крепкого чая на столе и настроило оригинального Владимира против него.
Музей-квартира Достоевского в Питере.
Обратите внимание на электрические девайсы под столом писателя.
Музейщики ебанасы – включили электросвечки и не удосужились спрятать провода.
December 10, 2009 в 07:48
Хорошо написано, Максим,
но как вам удалось одну мысль “Набоков – мудак” растянуть на столько абзацев?
December 10, 2009 в 10:17
Если просто написать Набоков – мудак, то будет обычное ругательство, а если в нескольких абзацах, то это уже мнение. К тому же он не мудак. ))
December 10, 2009 в 10:24
Кстати, мне одному показалось, что на фотке Достоевский одет в джинсы-варенки???